?????? 由停車場建設(shè)和管理引發(fā)的一系列擾攘，是眼下城中的一大熱點。廣州市停車場協(xié)會與眾多市人大代表意見針鋒相對，今天的早茶也圍繞這一話題展開。觀點或有不同，但在公共平臺上進行討論，才有希望將道理講得更透更深入。

??????? 上周三廣州市停車場協(xié)會召開新聞發(fā)布會，就廣州停車場建設(shè)和管理等問題提出立法建議。在住宅停車場收費方面，停車場協(xié)會以《物權(quán)法》為依據(jù)，稱堅決要捍衛(wèi)業(yè)主自主定價權(quán)，強烈反對政府干涉私人產(chǎn)權(quán)車位定價。而在上個月廣州市人大常委會對《廣州市停車場建設(shè)和管理規(guī)定(草案)》進行一審時，發(fā)表意見的市人大代表幾乎是一邊倒地建議政府干預(yù)定價。
?
??????? 2015年8月14日廣東省發(fā)改委發(fā)文規(guī)定自8月15日起全面放開住宅小區(qū)、商業(yè)配套、露天停車場停車費，實行市場調(diào)節(jié)。根據(jù)文件，住宅小區(qū)機動車停放具體收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由物業(yè)服務(wù)企業(yè)、停車服務(wù)企業(yè)等停車場經(jīng)營者與業(yè)主或使用人通過合同或其他方式約定。消息一出，馬上有人指出這個規(guī)定的不合理之處，主要是由于我們這個社會的自組織程度低下，業(yè)主難以組織起來平等地與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、停車服務(wù)企業(yè)等停車場經(jīng)營者公平議價，兩者地位根本不對等，市場發(fā)育不成熟，市場調(diào)節(jié)云云會成為一紙空文。果不其然，廣州數(shù)個樓盤停車費聞風(fēng)而漲，個別甚至一夜之間漲了6倍。

??????? 或許有見于此，《廣州市停車場建設(shè)和管理規(guī)定(草案)》第六條規(guī)定：“(廣州市)價格行政管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家和本省有關(guān)規(guī)定，對實行市場調(diào)節(jié)價管理但市場競爭不充分、交易雙方地位不對等的住宅停車場以及其它停車場通過制定相應(yīng)議價規(guī)則、價格行為規(guī)范和指南，合理引導(dǎo)停車場經(jīng)營者價格行為，維護市場正常價格秩序?！奔幢闶沁@樣的規(guī)定，一些人大代表還是認(rèn)為太虛，政府管理不太到位。而停車場協(xié)會則認(rèn)為這是政府干涉私人產(chǎn)權(quán)車位定價。

??????? 這從一個側(cè)面反映了我們這個社會的發(fā)展水平和狀態(tài)，以及我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度。我們經(jīng)常說社會在轉(zhuǎn)型，對于過去的那一套，我們真是輕車熟路，“不學(xué)而能，不慮而知”。但以現(xiàn)代社會的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，我們卻像個孩子處于生活不能自理的階段，廣州住宅停車費一放就亂就是典型的表現(xiàn)，市場根本無法自我有序運作，這種情況下政府的引導(dǎo)甚至干預(yù)就必不可少。

?????? 事實上不僅僅是住宅停車場這一塊，我們這個社會的方方面面幾乎都存在類似的情況，所以問題并不在于政府要不要干預(yù)，而在于政府如何干預(yù)。我以為與其說干預(yù)，還不如說引導(dǎo)：政府必須以現(xiàn)代法治思維引導(dǎo)社會轉(zhuǎn)型，引導(dǎo)社會成員學(xué)會權(quán)利組織和權(quán)利生活，而不是從前的那種人身依附生活，這恐怕才是最重要的。

?????? 北京中安佳驛停車管理有限公司是經(jīng)北京市工商管理局、北京市市政管理委員會批準(zhǔn)成立的一家專業(yè)性停車管理公司。公司成立以來，以全新的停車管理理念和管理方式，加之先進的技術(shù)集成，全面進入北京停車管理服務(wù)領(lǐng)域。